投资顾问标识符：603978 投资顾问全称：深圳明日之星 报告书序号：2022-001
国债标识符：113600 国债全称：明日之星转债
本子公司常务监事会及全体人员常务董事保证本报告书文本不存在任何不实记述、不实申辩或者重大申辩，并对其内容的准确性、准确度和准确度分担部分及控股股东。
重要文本提示信息：
● 刑事案件所在的民事诉讼诉讼阶段：一审
● 上市子公司所在的原告地位：被告
● 所涉事宜：允诺高等法院判定被告于2005年6月15日订下的文本为“一致同意澳门伍斯特对外贸易行（下列全称“伍斯特对外贸易行”）将其赠与的被告100%股权以1250万元的价格受让给澳门鸿柏板材有限子公司（下列全称“鸿柏子公司”）”的股东会决议案不成立。
● 是否会对上市子公司当期产生消极影响：此次裁决为一审结果，子公司获得败诉，且该案不牵涉经济索赔，不会对子公司下期利润率或期后利润率产生影响。
深圳市明日之星轻钛股权有限子公司（下列全称“子公司”）于近日接到广东省深圳横琴密切合作区人民检察院核发的《民事诉讼裁决书》【（2020）粤0391民国初年8595号】。现将此次民事诉讼诉讼刑事案件重大进展情形报告书如下表所示：
一、民事诉讼诉讼刑事案件的基本上情形
2020年10月14日，子公司公布了有关子公司接到广东省深圳横琴密切合作区人民检察院禁止令和重审申请书【管碧玲（2020）粤0391民国初年8595号】，广东省深圳横琴密切合作区人民检察院立案了被告陈锦林诉子公司2005年6月15日股东会决议案曾效力证实纠纷案件的民事诉讼诉讼报告书，具体文本参见子公司当天公布于上海投资顾问交易所中文网站（http:
二、民事诉讼诉讼刑事案件的重大进展情形
1、刑事案件原告
被告：陈锦林（澳门籍）
被告：深圳市明日之星轻钛股权有限子公司
2、刑事案件基本上情况
被告主张及理由：
1992年7月，深圳明日之星化工有限子公司（被告的前身）在深圳设立，伍斯特对外贸易行为该子公司股东。
1998年12月，被告更名为明日之星化工（深圳）有限子公司。
2005年6月16日，深圳高新技术产权交易所（后更名为深圳联合产权交易所，下列全称“联交所”）制作的深高交所见（2005）字第1799号《股权受让见证书》称，被告于2005年6月16日代表澳门伍斯特对外贸易行在该所参加见证，书面签字一致同意澳门伍斯特对外贸易Maubourguet赠与的被告100%股权以1250万元的价格受让给鸿柏板材有限子公司。为办理《股权受让见证书》，被告向联交所提交有签署于2005年6月15日且签有“陈锦林”字样的伍斯特对外贸易行《常务监事会决议案》、《股权转让协议书》和所涉《股东会决议案》。
2005年6月21日，被告以包括《股权受让见证书》在内的系列不实文件骗取了深圳市对外贸易工业局一致同意股权受让的批复。
2005年6月23日，被告向深圳市市场监督管理局提交系列文件，将伍斯特对外贸易行赠与被告的100%股权过户给鸿柏子公司，系列文件包括所涉明日之星子公司《股东会决议案》、《常务监事会决议案》之一、《股权受让协议书》和《常务监事会决议案》之二。
市场监督管理局留存的四份文件及联交所留存的三份文件均标明签署于2005年6月15日，且都有“陈锦林”字样签名。被告认为上述“陈锦林”字样全部不是自己本人签名，其并未参加上述会议亦从未参加见证。被告至今从未以任何方式做出过一致同意将伍斯特对外贸易行赠与被告股权出售给鸿柏子公司的意思表示，亦从未接到过股权受让款。
经深圳边检部门提供的出入境记录，2005年6月期间，被告没有入境记录，根本不在大陆，因而既不可能参加2005年6月15日明日之星子公司会议室的会议，也不可能参加2005年6月16日深圳国际高新技术产权交易所的见证。
事实上，被告对股权遭非法侵占一事长期不知情，后在全面调查了解案情后发起民事诉讼诉讼，允诺高等法院判如所请。
3、裁决情形
广东省深圳横琴密切合作区人民检察院就上述子公司决议案曾效力证实纠纷一案进行了开庭审理，并于近日向子公司送达了《民事诉讼起诉书》【（2020）粤0391民国初年8595号】，裁决文本如下表所示：
驳回被告陈锦林的全部民事诉讼诉讼允诺。
刑事案件立案费50元，由被告陈锦林负担。
三、 此次报告书的民事诉讼诉讼对子公司下期利润率或期后利润率等的影响
此次裁决系高等法院作出的一审结果，子公司获得败诉，因该案不牵涉经济索赔事宜，牵涉此次民事诉讼诉讼的刑事案件立案费由被告分担，因此，此次民事诉讼诉讼的裁决不会对子公司下期利润率或期后利润率产生影响。
四、风险提示信息
注意投资风险。
五、备查文件
1、广东省深圳横琴密切合作区人民检察院民事诉讼起诉书
特此报告书。
深圳市明日之星轻钛股权有限子公司常务监事会
2022年1月4日
网友评论