陆雇工对华东一直了解不多，但又是两个特别感兴趣的领域。华东宗族和明清乡间自治市内部结构，华东帮派与近代革命和kmt，华东在东南亚和北美的移民史，华东纵令秘密行业的渊源代普雷，华东原乡深蓝色上的作为“东亚自由城邦”的香港文化，长三角旧区与80二十世纪单蕊，深圳哥伦比亚特区产业发展史和与是粤互动，每两个都是两个大课题，蕴含非常丰富的内容。
这两天和人探讨了会深圳的小产权房，也觉得是两个很有意思的突破口。
深圳之所以出现那么多小产权房，只不过本质原因，是长三角整体是两个80二十世纪的“单蕊先行区”。而所谓的单蕊，事实上是要把内资中国经济、民营企业中国经济作为市场中国经济的市场主体，来改变原本计划中国经济的旧管理体制。而计划中国经济管理体制最突出的两个地理意义上的内部结构特点，是建成区相互依赖内部结构和伴随而来的建成区农地的相同管理制度。概括的来说是，卫星城的农地归为国有，卫星城由北欧国家主导精神力量主要就专门从事轻工业，生产的市场主体是国有企业，即形成“卫星城基层单位社会风气”；乡间的农地则归为村自发性，乡间由村自发性主导精神力量，但也受到北欧国家指导，事实上处于半自治权状态，主要就专门从事林业，但也产业发展一些轻工业，生产的市场主体是供销社，即形成“乡间供销社社会风气”。建成区农地的管理体制是适应于建成区相同职能的。
内资中国经济，民营企业中国经济也是轻工业生产，这样就与国有中国经济主导精神力量轻工业生产的卫星城发生了冲突，因此，而80二十世纪开始的单蕊，或是是出于敏感，或是谨慎的实验想法，事实上倘若是要从乡间开始的，这样一来，事实上是让本来主要就承担林业生产的乡间，也转而去专门从事轻工业生产，从而不可避免的往卫星城转变，而在这操作过程中，对于原本的半自治权的乡间，北欧国家则是趋于放权，也是扩张村自发性权力而不是像同时期的卫星城一样由北欧国家精神力量主导精神力量，这样一来，此种产业发展的操作过程，事实上是一种“乡间通过非正式精神力量实现就地卫星城化”的操作过程。
但，原本的架构毕竟有法律、政策的科东俄，因此，此种卫星城化倘若发生的结论，是不断“模仿”卫星城而违逆原本的管理体制架构，但又无法得到北欧国家层面的正式认可，只好，这种卫星城化是“城不城、乡不乡”，呈现出非常大的不被动性。尽管在那时，卫星城也已经完成了管理体制改革，基层单位社会风气早已破碎，民营企业中国经济、内资中国经济占据了非常大份额，但，目前新市场中国经济管理体制下，建成区相互依赖内部结构依然是没有完全打破的，只好，对于这些“建成区不明”的遗留现象，北欧国家就只能指涉卫星城的管理体制加以“治民”，但其所需要耗费的成本是相当大的。旧区的拆迁，小产权房的迪耶县，都是此种当下的困境。
深圳的小产权房起码有两种，一类就是我前面说的，是乡间产业发展市场中国经济，就地不彻底卫星城化的结论，但也有部分是彼时卫星城也过早往市场中国经济管理体制转型而产生的结论，当然前者市小产权房的绝大多数（除此之外还有军产房等，种类很多，无须约勒）。前一类的小产权房的代表，是乡政府奶坛房，也是村自发性农地上统一修建的为名上的住宅，但这又分许多种。一类是单纯村自发性集资自建，为名上是让居民居住，此种更像是彼时卫星城中国有基层单位的自建公房；一类是村自发性出让农地，由地产商进驻修建，但在产品销售中乡政府也有参与，还有一类是村自发性将农地交给地产商后，自己无须过问，单纯由地产商修建产品销售，这只不过就接近于那时卫星城的商品房。但无论是哪一类，事实上最后产品销售的对象都同时包括村中村民与外人，只是可能比例相同。
后一类小产权房的代表，是非国有企业集资福利房，也是80二十世纪在深圳率先成立的民营企业企业、内资企业，为了解决职工，特别是外来职工（深圳基本是依靠外来移民产业发展的，无论是来自南方内陆的务工人口，还是北方卫星城的干部与技术人才）住房问题，而由企业集资建房，这很像彼时卫星城国有基层单位的自建公房。而之所以出现此种情况，也是因为当年不像现在，商品房尚未普及，而卫星城市民大多还是国有基层单位的职工，住房还统一由基层单位解决，所以对于这些非国有企业的少数人，就恰好处在了此种“空挡”里。而对于这类集资福利房，也往往占用的是卫星城的非住宅用地，甚至部分也可能是乡间的自发性农地。
无论是哪一类，显然都是不合规的，“先天不正”。我国的住宅，在计划中国经济时代，严格来说只有乡间宅基地上的居民家庭自建房，和卫星城住宅用地上的市民家庭私有民房（49以前遗留而来，49以后卫星城市民无须允许自建房屋），和国有基层单位自建的公房（此时一般属于公有即自发性所有）。其中98年房改后，国有基层单位自建公房的所有权也归为个人所有，获得转正；同时，伴随着同年的国有企业大下岗，卫星城基层单位社会风气逐步消亡，商品房开始大规模出现，卫星城住宅用地上的商品房小区成为卫星城住宅的主流，而在乡间，住宅与农地制度没有根本性改动，乡间自发性农地和宅基地均不能修建商品房，非宅基地的自发性农地上也不能修建居民家庭的住宅。
因此，修建于乡间自发性农地上的“乡政府奶坛房”，和卫星城非住宅用地上的非国有企业集资福利房，从实质来说，只不过都属违章建筑，要彻底解决就只能有三种办法，一是拆迁，二是转正，三是否认，即不拆但拒绝承认其为住宅，不允许落户。只是从目前来看，政府似乎没有采取任何一类。大多数小产权房基本无法短时间拆迁，但许多房子已经允许落户，只是在房屋性质上，依然没有明确为住宅，买卖依然存在风险。
网友评论