母女两方发生冲突，女婿为倚靠夫妇俩情感，亲笔下“受赠书”，将他们独享交易额的房产受赠外甥和孙女，并允诺该受赠无法撤消。不过，这段情感仍未倚靠多久，夫妇俩便结了婚。分手后，前夫竟将女婿判令高等法院，明确要求确认赠房大部份权……日前，上海市嘉定区人民高等法院审理了这起纠纷案件。
索取房子的前夫
1995年，陈敏与Risle结婚了，再婚生有三女陈阿丽，日子平静而幸福。
不过好景不常，后来母女两方因家庭小事发生冲突，Risle的母亲赵老伯为的是倚靠夫妇俩的情感，亲笔下“受赠书”，将他们独享交易额的PR内江债园小区的一幢房屋受赠外甥陈敏与孙女陈阿丽，并允诺该受赠无法撤消。
陈阿丽在上面盖章证实“同意陈敏英文名字加上”。因“受赠书”中提到的房屋登记在赵老太和陈阿丽赠与，在2019年，陈敏与Risle协议分手的时候，他俩仍未对该房屋的处分进行协商。
2020年年末，陈敏将Risle、陈阿丽及赵老太控告到高等法院，明确要求证实他们对于该房屋独享50%的大部份权。
写出受赠的母亲
宣判时，80岁年老的赵老太仍未出庭作证作证，Risle做为刑事案件的原告并做为母亲的中间人出庭作证重审。
在当庭，面对曾经的丈夫，Risle显得有些激动。Risle认为，尽管陈敏户籍注册登记在集体土地房房内，但并非集体土地房屋建造申请者，故不独享拆迁利益。“受赠书”尽管是赵老太本人所著，但目的是为的是让儿子的婚姻关系更稳固，不让儿子外甥分手。现在，陈敏和Risle还是分手了，所以赵老太提出撤消受赠。
赵老太写出“受赠书”的本意是希望儿子外甥能重归于好，他们索莱米儿子能有依靠。谁知，这份允诺不但没有挽救儿子的婚姻关系，反而还让他们成了刑事案件的原告。
反目成仇的“一家人”
审讯中，Risle十分恼怒，认为陈敏根本没有权MBI和他们争这套房子。而他们的儿子陈阿丽表现得出其不意的冷静，可能是这般了父母争吵的场面，也有可能是对母亲的万念俱灰。
陈阿丽指出，房屋在他们与堂兄赵老太赠与，各占50%，即使受赠有效，所以也而已赵老太把他们的50%受赠给陈阿丽和陈敏他俩，故即便法院认定陈敏有大部份权，所以也而已25%，而不是50%的大部份权。
不同于母亲受到情绪的影响，陈阿丽的清醒让陈敏大吃一惊，对于他们50%交易额的主张也无法自圆其说。当昔日的一家三口，以对立的方式分坐于法庭两侧，往日情份已消耗殆尽。
无法撤消的受赠
经过法庭调查，陈敏做为被拆迁房屋户内成员，其对于被拆迁的集体土地房屋独享安置利益，结合“受赠书”签订时间和内容、分手时间和分手协议来看，该受赠书尽管名为受赠，但实际上是赵老太、陈敏以及陈阿丽一致证实由赵老太将其独享的房屋产权交易额转让给陈敏及陈阿丽，做为其应当独享的拆迁利益的对价。
即便该“受赠书”属于赵老太对陈敏的受赠，但我国相关法律规定：经过公证的受赠合同或者依法不得撤消的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的受赠合同，不独享任意撤消权。
高等法院认为，本案中，赵老太的这份“受赠书”是属于不可撤消的，最后判决证实陈敏对于PR内江债园房屋独享25%的大部份权。
转自：上海法治报
来源： 石家庄普法
网友评论