原副标题：别就行了在协定上盖章、欺善怕恶就行了签高等法院上卷！不然捣毁了牙也往肚皮里咽吧！
译者/北京杨文战辩护律师 转发请在文首标示译者及号 lawyerywz
我辨认出好多人签协定时特别不Jhunjhunun、特别随意。昨天有位小伙子找我，说让人控告了，就是即使随就行了便就签了个现在想来对自己不利的合约,发完合约拿到钱即使真的协定不公正就随就行了便不履行职责合约中的义务了。然后现在旁人控告了，索赔一大堆项目。假如说这小伙子的事儿除了成圣的话，今天又有位老伯的求助基本上就属于没成圣范畴了！
那位老伯也是碰到个合约纷争，大意是签合约时被人套路了，口头谈好的内容和口头合约不一致，但签约时没注意，履行职责过程收不到钱才辨认出问题。为此追讨控告了两次都真的不成功撤诉了。正在准备第三次民事诉讼时，反被旁人告了，这次民事诉讼打的也不成功，然后在高等法院策划调处时签了上卷。发完了上卷怎么想怎么真的亏大了，问我能无法废黜上卷再诉。
我说这种状态百分九十九是没戏了，签了这份不太合理的协定追讨也许除了纠错的良机。但假如是纷争出现后到高等法院达成一致了施行的上卷之后，再对施行的高等法院上卷许诺那基本上是没良机的。
那位老伯一直说自己亏了。我说你真的不合适彼时能拒绝这个调处方案呀？她又说彼时在高等法院时听了自己辩护律师的说法真的不签上卷结果会更惨，因此才签的。那我只能说"认了吧，就当交学费了，下次不要再就行了签协定，更不要就行了签高等法院的上卷！”
杨律没有详细去看那位老伯的刑事案件卷宗，尤其是没有看庭审笔录，不好说彼时辩护律师的建议是否正确。但客观历史事实是那位老伯的确在高等法院签了上卷，而从司法实践来看废黜这份高等法院的施行上卷要比废黜施行裁决难多了！为什么这么说呢？以下是普法部分：
假如你不小心签了这份不太公正的协定，是不是必须要履行职责这个协定？不一定！
即使《合约法》 第54条明确规定， 下列合约，原告另一consideration允诺人民高等法院或是仲裁庭机构更改或是撤消：
（一）因重大误解订下的；
（二）在订下合约时显失公正的。
另一方以欺诈、胁迫的手段或是乘人之危，使旁人在违背真实意思的情形下订下的合约，受损害consideration允诺人民高等法院或是仲裁庭机构更改或是撤消。
除了上述可撤消的明确规定以外，合约法里除了合宪合约和条文的明确规定、格式条文合宪的明确规定等相关明确规定，因此已经签订的合约假如的确有问题，还是有良机废黜的。
当然，这些明确规定并不是支持你就行了签合约的依据，签了这样的合约等于是“患病”了，只是可能“有救”，但通常也得付出代价。因此最好不是就行了签合约别“患病”！但是当这个事情到了高等法院之后就等于病发作了，就更得认真对待了！
到高等法院后纷争有两种解决方式：一是高等法院强行裁决，二是经高等法院策划达成一致上卷。不公正的裁决还是有良机废黜的，不公正的上卷则基本上上没救！
收到不公正的裁决书怎么办？
对一审裁决书置之不理，能在15天内上诉，二审裁决书作出即施行，假如还置之不理，能在6个月内向上级高等法院提出申请重审。什么条件下高等法院能对施行的裁决书提起重审流程呢？在《民事民事诉讼法》中明确规定了13种情形高等法院应重审：
(一)有新的确凿证据，足以废黜原裁决、判决的;
(二)原裁决、判决判定的基本上历史事实缺乏确凿证据证明的;
(三)原裁决、判决判定历史事实的主要确凿证据是伪造的;
(四)原裁决、判决判定历史事实的主要确凿证据需经陈词的;
(五)对审理刑事案件需要的主要确凿证据，原告因客观原因无法自行搜集，口头提出申请人民高等法院调查搜集，人民高等法院未调查搜集的;
(六)原裁决、判决适用法律确有错误的;
(七)公开审判组织的组成不合法或是依法应正视的公开审判人员没有正视的;
(八)无民事诉讼行为能力人需经法定代理人代为民事诉讼或是应参加民事诉讼的原告，因无法前述于本人或是其民事诉讼代理人的事由，未参加民事诉讼的;
(九)违背法律明确规定，剥夺原告辩论权利的;
(十)需经传票传唤，缺席裁决的;
(十一)原裁决、判决遗漏或是超出民事诉讼允诺的;
(十二)据以作出原裁决、判决的法律文书被撤消或是更改的;
(十三)公开审判人员审理该刑事案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
那么假如是原告真的高等法院的施行上卷不公正，许诺了要提出申请重审，高等法院决定重审的条件是什么？那杨律告诉大家，和裁决书有13种情形能重审相比，上卷只有两种情形能让高等法院决定重审：
“原告对已经出现拘束力的上卷，提出确凿证据证明调处违背强迫原则或是调处协定的内容违背法律的，能提出申请重审。经人民高等法院审查属实的，应重审。”而且“原告对已经出现拘束力的解除婚姻关系的裁决、上卷，不得提出申请重审。”
换句话说：“哪怕高等法院的施行上卷内的权利义务的确非常不公正，但基于你强迫接受的，而且是在高等法院解决纷争的流程中强迫接受的，也不得再废黜了。除非能证明符合上面的两个条件。而这两个条件极难达成一致，实践是废黜一审裁决二审改判的还是不少的，成功废黜二审裁决引发重审虽然难，但也不罕见。但是废黜施行上卷引发重审的，属于极个别现象，一般人能忽略！”
因此平时别就行了签协定，等到高等法院更要记住：别就行了签上卷！欺善怕恶本着“权宜之计”的想法先拿个解调书收点儿眼前利益，然后再想着废黜上卷重新洗牌，法律不让这么玩呀！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
网友评论