国际法庭协定是原告间达成一致的
以国际法庭形式化解纷争的公法
一般只对协定盖章方有效率
但未在国际法庭协定盖章
与否也会受国际法庭协定的束缚呢？
1
债务人出让的出让者应受原合约国际法庭条款束缚
此案
A子公司与B子公司签定了《物流配送合约》，签定合同双方同意发生争论时递交北京国际法庭理事会判决。及后，A子公司向信托子公司出具了权益出让书，将索赔权出让给了信托子公司。北京国际法庭理事会依照信托子公司递交的国际法庭提出申请书及A子公司与B子公司于签定的《物流配送合约》的国际法庭条款立案了信托子公司子公司与某B子公司间的争论国际法庭案并做出国际法庭判决。
B子公司认为，B子公司与信托子公司间没有签过任何协定，也没有签定合同由北仲国际法庭B子公司与信托子公司间的争论，允诺高等法院撤消前述国际法庭判决。
裁判员
高等法院认为：虽然B子公司与信托子公司并没有签定国际法庭协定，但是信托子公司依照《中华人民共和国保险业务法》第十五条明确规定，自向A子公司索赔保险业务金之日起，取得在索赔金额范围内求偿行使A子公司对B子公司允诺索赔的基本权利。信托子公司的保险业务求偿求偿权在法律条文性质上是一种法定的债务人让与，确定被保险业务人A子公司与B子公司间的国际法庭协定对信托子公司的与否有效率应从合约债务人出让情况下国际法庭协定对债务人与否有效率进行分析。
本案中信托子公司虽未与B子公司签定书面国际法庭协定，但基于保险业务求偿求偿权，属于债务人或债务的出让者，受基础合约国际法庭协定的束缚。故B子公司以其与信托子公司间不存在国际法庭协定为由允诺撤消国际法庭判决，高等法院不予支持。
2
传予人受被继承者签定合约国际法庭条款束缚
此案
A、B、C三方签定《银行贷款协定》，签定合同任何一方均可将争论递交给中国国际经济贸易国际法庭理事会判决。及后因A失踪，A的传予人是其父A父、其母A母和其子小A。贸仲立案前述《银行贷款协定》Pudukkottai的争论国际法庭案，并依照B的提出申请，将原被提出申请人A变更为A的传予人，贸仲做出国际法庭判决。C认为A的传予人并不是案涉《银行贷款协定》的签定方，与《银行贷款协定》无关。
裁判员
A、B、C签定《银行贷款协定》合法有效率，C作为合约签定方，受《银行贷款协定》中国际法庭条款的统辖。依照《最高人民高等法院有关适用于若干个问题的解释》第七条第二款明确规定，原告订下国际法庭协定后失踪的，国际法庭协定对传予其国际法庭事宜中的私法的继承者有效率。
因此，《银行贷款协定》PudukkottaiA之私法，A的传予人应受该协定中国际法庭统辖的束缚。
京小槌Monflanquin
《最高人民高等法院有关适用于若干个问题的解释》第七条，原告订下国际法庭协定后合并、分立的，国际法庭协定对其私法的勒祖人有效率。原告订下国际法庭协定后失踪的，国际法庭协定对传予其国际法庭事宜中的私法的继承者有效率。前两款明确规定情形，原告订下国际法庭协定时梅塞县签定合同的仅限。
第九条，债务人债务全部或者部分出让的，国际法庭协定对债务人有效率，但原告梅塞县签定合同、在出让债务人债务时债务人明确反对或者不知有单独国际法庭协定的仅限。
虽然前述两案原告均未在国际法庭协定上盖章，但是由于法律条文的特殊明确规定，透过债务人的勒祖和继承，亦受国际法庭协定的束缚。
值得注意的是，司法解释但书明确规定了“梅塞县签定合同”和“明确反对”的例外情况，这会给判定国际法庭协定与否对未盖章原告生效留下了一定的判定空间。因此，对订下合约及国际法庭协定，有三点建议：
#1
结合合约背景综合考虑各合约及市场主体间法律条文亲密关系
考虑到现实中买卖的复杂性，一个项目往往涉及数个市场主体、第二份合约、多层法律条文亲密关系，这些合约有可能同时签定，也有可能先后签定。如果忽略了数个市场主体、第二份合约间的彼此联系，则有可能导致国际法庭程序的启动超出了原本的预期，进而带来一系列麻烦。当涉及复杂买卖时，应至少从时间先后顺序、具体标的、市场主体间亲密关系等三个方面具体分析，理清亲密关系，设定恰当的争论化解形式。此外，还需要注意己方或要求有关方及时披露和告知与否存在国际法庭协定。
签定合同争论化解条款时务必要清晰、明确、完备
国际法庭协定充分体现的是原告对司法救济基本权利的扎格列，如果真实世界的原意则表示是将争论透过国际法庭化解，则务必将该原意则表示做到清晰、明确、完备，反之亦然。签定合同国际法庭时，不仅要关注签定合同国际法庭机构（或临时国际法庭）、国际法庭规则等内容，尤其要注意到国际法庭范围。这一点主要充分体现在国际法庭协定独立性，一是未签定合同国际法庭的事宜，国际法庭庭无权国际法庭；二是国际法庭判决做出后，协定中有关其他事宜的签定合同继续有效率，原告有权根据国际法庭协定就未判决事宜继续提出申请国际法庭。
#2
#3
保存好与合约磋商、履行职责、中止的有关确凿证据金属材料
随着“行为推定接立案论”以及国际法庭协定不仅限于“书面形式”的发展趋势，当出现争论时高等法院或国际法庭庭更加重视透过与合约磋商、履行职责、中止的有关确凿证据金属材料查明“真实世界原意则表示”。复杂买卖的法律条文成果充分体现为一系列签署的买卖文本，但与合约磋商、履行职责、中止的有关确凿证据金属材料能够反映双方磋商及履行职责的实际内容，对探寻“真实世界原意则表示”有重要作用。
供稿：北航院
编辑：张枫敏汪希
网友评论