近年来，一批自媒体博主们在B站、抖音、腾讯等网站，通过对影视剧作品素材的剪辑、配音等方式，吸引了大批的粉丝。然而随着版权意识越来越强烈，这些博主对影视剧作品素材的重组、配音、诠释等方式也面临侵权的风险。
【案例】优酷信息技术（北京）有限公司与深圳市蜀黍科技有限公司著作权权属、侵权纠纷
原告优酷网络公司诉称，电视剧《三生三世十里桃花》（以下简称涉案剧集）是一部优秀影视作品，原告花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。在授权期内，原告发现被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害原告的信息网络传播权。优酷网络公司向北京互联网法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。
蜀黍科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务。视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片，不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身。作者观剧后的文字分享，需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属合理引用行为。并且图片集仅涉及剧集的第一集，对58集的总剧集来说是预告片，起到了宣传的作用。
互联网法院认为，本案中，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达，虽被告抗辩称，按照一般类电作品每秒24帧计算，涉案图片集仅“引用”了原作品0.5%的画面内容，但合理引用的判断标准并非取决于引用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。本案中，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，故不属于合理引用。
涉案图片集分散地从整部作品中采集图片，加之文字解释对动态剧情的描述，能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用。由于替代效应的发生，本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据。从市场角度看，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著区别，涉案图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了主要剧情和关键画面，一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣，不具备符合权利人利益需求的观影效果，损害了权利人的合法利益。
一审裁判结果：一、被告深圳市蜀黍科技有限公司于本判决生效之日起7日内，向原告优酷网络技术（北京）有限公司赔偿经济损失3万元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
【律师评析】
上述“图解电影”案作为此类案件全国判决首例，明确表示了影视市场商业化开发和影视合理使用的边界。《著作权法》所保护的作品是指在文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，最大的特征是必须具有独创性。但为了平衡著作权人和社会公众的利益，著作权法还设立了“合理使用”制度。在未取得版权方授权的情况下，是否合理使用是判定是否构成侵权的关键因素。
何为合理使用？我国《著作权法》第 22 条第 1 款规定了 12 种合理使用的形式。而以影视作品解说为代表的二次创作所涉及的主要是第（2）项所规定的形式，即，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，即“适当引用”。《著作权法实施条例》第21条明确了合理使用的条件，即（1）法律规定的特定情形；（2）不得影响该作品的正常使用；（3）不得不合理地损害著作权人的利益。而《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》第8条规定了构成合理使用的四要素：（1）使用的目的和性质，包括这种使用是商业性质还是非营利使用；（2）使用版权作品的性质；（3）同整个版权作品相比，使用的数量及内容的实质性；（4）使用对原作品潜在市场或价值的影响。具体如下：
1.使用目的：从使用者引用目的是否为介绍、评论或者说明的合理需要来判断。北京互联网法院在“图解电影”案中认为，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，故不属于合理引用。另外，是否以商业盈利为目的并非判定侵权或成立合理使用的标准。法院主流观点认为公益性或商业营利性并非区分合理使用的要素，但商业营利性使用更易被认定为侵权。
2.影响后果：我国《著作权法实施条例》第21条规定：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。但如果起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用，对作品的发行传播构成威胁，对著作权人的利益构成实质损害，一般会被认定为侵权。
3.引用比例：引用比例并不是指一个绝对的数量或使用比例的固定标准，北京互联网法院在“图解电影”案中所言，“合理引用的判断标准并非取决于引用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要”。但一般来讲，引用比例大的，涉嫌构成侵权的可能性较大；如果引用比例小的，需要结合其他方面再做判断。
因此，自媒体应当加强版权意识、法律意识，使用视频素材前应尽可能取得版权方的相应授权，积极探索与版权方合作，在取得授权后制作发布相应的解说视频，实现双赢。如果没有取得版权授权的，也应注意合理使用，而非为了吸引流量肆意侵权。
【相关规定】
1、2018年3月，广电总局下发《进一步规范网络视听节目传播秩序》，文件明确要求：
（1）不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。
（2）不得传播编辑后篡改原意产生歧义的作品节目片段。
（3）严格管理包括网民上传的类似重编节目，不给存在导向问题、版权问题、内容节目的剪拼改编视听节目提供传播渠道。
2、《网络短视频内容审核标准细则》也明确规定：
（1）不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品；
（2）不得转发UGC上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段；
（3）在未得到PGC机构提供的版权证明的情况下，也不得转发PGC机构上传的电影、电视剧、网络电影、网络剧等各类广播电视视听作品片段。
王宝云
北京声驰律师事务所
专业领域： 婚姻家庭、继承法律事务 | 合同法律事务 | 公司法律事务
Wangbaoyun@shengchilaw.com
娱乐法系列
文章回顾
· 司法领域认定影视作品抄袭的相关裁判规则
· 浅析影视作品名称的法律保护
合同法系列
文章回顾
· 买卖合同审核要点指引
· 劳务外包合同和劳务派遣合同的区别及签订劳务外包合同的注意事项
· 因其他法律关系引起的借贷问题研究
· 工程长期未结算，主张工程款是否超过诉讼时效
· 交叉违约条款应用分析
· 售后回租型融资租赁合同的保证责任分析
· 解除融资租赁合同、收回租赁物与主张支付全部未付租金两种诉求之辨析
· 最高额抵押是否需要变更登记？
· 浅谈美国合同法的预期违约制度
· 《建设工程司法解释二》关于合同无效问题的理解与适用
· 互联网P2P平台应否承担民事法律责任
· 住宅小区停车位的权属分析
· 违反公序良俗之民间借贷的裁判规则
· 企业交易风险的防范与化解
·《建设工程司法解释二》关于工期的理解与适用
·《建设工程司法解释二》关于优先受偿权的理解和适用
· 建设工程“黑白合同”的效力认定
· 个人合伙纠纷的诉讼请求及法律适用
· 个人合伙被认定为其他法律关系的若干情形
· 无效民间借贷合同的判断
· 个人合伙退伙时的财产分割问题研究
· 诉讼中合同履行地的确定
· 企业并购中涉及的“裁员”问题处理方案探讨
· 格式条款相关问题研究
· 商品房买卖中的“霸王合同”
· 仅有金融机构转账凭证的民间借贷案件如何处理
· 买卖合同纠纷中，卖方如何举证？
· 《建设工程司法解释二》关于实际施工人的理解与适用
· 民间借贷纠纷中保证人认定若干规则
· 浅谈住房“落宗”问题的民事救济
· 能否以案外第三人违约主张不安抗辩
· 信用卡借用合同是否有效？
· 如何应对发包人主张的工期延误违约责任
· 债权转让后债权受让人能否主张原合同的协议管辖
· 以一则假想案例看商业特许经营合同的效力问题
· 建设工程施工合同纠纷案件的举证指引之诉讼主体
· 特许经营合同中的冷静期究竟有多长
· 企业合同管理浅谈
· 商品房买卖合同解除权若干问题解析
· 借名买房合同纠纷举证要点分析
· 法定抵销权在诉讼实务中的应用要点
· 技术秘密转让合同属性不明的相关法律风险
· “小产权房”买卖合同效力认定问题分析
· 预约合同的认定标准与违约责任
· 违约金过高的理解与适用
· 商业特许经营合同中特许人的信息披露义务
· 建设工程施工合同案件的举证指引之实际施工人
· 律师费由败诉方承担的案件汇总情形
·【以案说法】离婚时，农村宅院拆迁利益如何分割？
· 浅谈商标侵权中的“反向混淆”
· 小区车位权属分析
· 一人公司原股东能否被追加为被执行人？
· 简析公司司法解散及其预防
· 离婚时，彩礼如何处理？
· 夫妻间协议是否可以适用<合同法>
· 建设工程内部承包相关法律问题分析
· 典当合同的认定与效力判断
· 浅析请求变更公司法定代表人登记纠纷
· 关于夫妻共同债务的认定问题
· 因履行顺序不明确导致的合同解除责任
· 股东除名效力的司法认定
· 浅论买卖合同中出卖人的瑕疵担保责任与买受人的检验期间、通知义务
· 建设工程施工合同纠纷利息与违约金能否同时主张？
· 祖父母、外祖父母是否享有探望权？
· 招商引资合同常见纠纷及风险化解
· 劳动者因不发朋友圈被辞退，合理吗？
· 公司章程规定“强制离职股东转让股权”有效吗？
· 我国行政强制制度研究
· “以资抵债合同”存在的法律风险
· 建设工程施工合同纠纷中工程造价鉴定的原则和举证指引
· 离婚时，夫妻一方或者双方所持有的公司股权如何进行分割？
· 代位权诉讼在实务中的应用
· 如何认定夫妻感情确已破裂？
· 关于劳务分包应注意的相关法律问题
· 虚构工作经历的劳动合同是否有效
· 民事诉讼中关于亲子鉴定问题研究
· 违约方是否享有法定合同解除权？
· 劳务派遣法律风险分析
· 农村私有房屋的买卖合同效力认定之一
· 农村私有房屋的买卖合同效力认定之二
· 劳动合同中劳动者（乙方）栏应填写哪些信息？
· 关于不可抗力相关问题的梳理
· 演艺经纪合同常见法律问题探析
· 浅析混合担保人内部追偿问题
· 房屋买卖的户口迁移问题
· 如何认定影视剧作品版权人
· 轮候查封制度的相关问题
· 商品房销售广告相关法律问题分析
· 新冠病毒疫情防控期间企业用工合规指引（一）
· 新冠病毒疫情防控期间企业用工合规指引（二）
· 新冠病毒疫情防控期间企业用工合规指引（三）
· 新冠疫情期间租金减免问题分析
· 疫情防控注意事项及法律规定
· 疫情防控期间若干物业管理法律问题解析
· 情势变更之于疫情期间合同履行的适用问题（一）
· 情势变更之于疫情期间合同履行的适用问题（二）
· 疫情期间各地建设工程合同价款调整政策的比较与解读
· 《合同法》第九十五条解除权的行使期限如何确定
· 劳动合同中关于试用期该如何约定
· 合同解除，慎用“重大误解”条款
· 国有土地使用权出让合同的性质与注意事项
· 预期利益损失的的认定解析
· 房屋买卖合同中“约定解除权”的合理行使
· 丰巢收费问题法律解读
婚姻家庭系列
文章回顾
· 离婚双方如何正确的看待抚养权
· 离婚协议书能否作为财产分割依据？
刑法系列
文章回顾
· “虚开增值税专用发票罪”的定罪标准探析
诉讼法系列
文章回顾
· 禁反言原则在民事诉讼中的应用
物权法系列
文章回顾
· 禁反言原则在民事诉讼中的应用
点击图片查看
点击图片查看
点击图片查看
STATEMENT ｜ 声 明
本文观点仅是作者本人对相关法律的一般解读，不可视为声驰律师事务所出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用文章内容，请留言沟通授权事宜，转载时请注明来源。如需相关法律咨询或就相关议题进一步交流，欢迎与声驰所联系。
网友评论